Dtalker

[IT News BlogTimes] 제조사 별 DSLR의 특징? 기사 똑바로 써라에서 지적당한 사람입니다.

 회사일을 하다가 네이트온으로 URL주소를  받았습니다. 응 이건 무슨 주소지? '추천 블로그 기사'인가라고 클릭한 순간 제 블로그에서 기사화 한 글을 보고 '똑바로 써라'라고 Cero님이 지적하신 부분이 눈에 띄었습니다. 블로그의 컨셉은 독설Ro라는 카테고리에 올린 글을 읽어보니 요지는 제대로 알고 작성한 것인지 아니면 의도적으로 누락시킨 것인지를 지적한 내용을 담고 있었습니다.

 음... 그 글을 부정한다는 이유보다는 궁금하셨거나... 잘못 해석하신 부분을 밝혀두기 위함입니다. 사실 제조사 별 DSLR의 특징? 이라는 글을 작성할 때 고민을 많이 했습니다. 이 주제는 너무 무겁고, 세부적으로 나열하기 위해서는 A4 20장 분량을 넘어가야 할지도 모르는 탑픽이라 간결하게 작성하고 싶었지만 한쪽 성향을 가진 매니아층, 메카니즘을 꼼꼼하게 보시는 분과 같은 분들이 이 글을 오해를 많이 살 수 있다는 부분이 우려되었기 때문입니다. 사람들은 한 가지 사건에 대해서 여러 가지의 시각으로 바라봅니다.

 저도 각기 다른 시선으로 바라보고 있는 한 사람입니다.  부분을 살펴보겠습니다. Cero님이 지적하신 글의 내용을 전자신문을 통해 확인하면서 살펴보겠습니다.

(http://www.ebuzz.co.kr/content/buzz_view.html?ps_ccid=80693)

"AF(Auto Focus, 자동초점)가 다소 부정확하고 늦기 때문에 MF(Manual Focus, 수동초점)로 주로 촬영하는 것이 좋다. 캐논은 상위 기종 렌즈와 보디로 올라갈수록 빛을 발한다. CMOS 이미지 센서를 사용하고 셔터음은 경쾌하고 소프트한 느낌을 갖고 있다. 추천하는 모델은 400D, 450D, 50D, 5D 마크(Mark) II, 1DS 마크 III가 있다." 라고 작성했습니다.

 하지만 제 글을 왜곡해서 캐논 DSLR의 주요 특징은 "고급기종으로 갈수록 CMOS를 사용해서 좋고, AF가 다소 부 정확 하기 때문에 MF를 사용하는 것이 좋다."  라고 하셨는데, '아' 다르고, '어' 다르다고 했습니다. 상위 기종 렌즈와 보디로 올라갈수록 빛을 발한다고 했는데....... 언제 "고급기종으로 갈 수록 CMOS 이미지 센서를 사용해서 좋다"라고 했는지 알 수가 없습니다.......

"AF가 부정확 하니 MF를 사용하는 것이 좋다"라고 표현하신 부분은 위의 본문에서도 언급했지만 AF의 초점보다는 MF가 사용자에게 더 적합하다라는 (주로 촬영하는 것이 좋다라는) 표현입니다.. DSLR의 스킬이 높아질수록 AF도 사용하지만 MF를 사용하는 경우도 많습니다. 하지만 딱 어느 것이 좋다라는 것보다는 사용자의 선호도에 따라서 달라지는 부분이므로, 부정도 긍정도 하지 않겠습니다. 저도 50D 사용자 입니다. 렌즈를 구매하고 핀조정을 먼저하고 맞지 않으면 핀조정을 다시 합니다. 사람들 마다 색감이 좋아서 캐논을 고집하는 사람들도 있고, 정밀한 묘사력을 갖고 있는 니콘을 선택하는 경우도 있습니다. AF 포커스가 잘 맞지 않는다면 그 제품을 활용하기 위해서는 MF를 사용하는 것이 좋다라는 표현을 하게 된 것입니다.(몰라서 안한 것이 아니고 활용적인 측면에서 바라본 것 입니다.)

 니콘으로 넘어가면 전자신문에서 작성한 글은 "AF가 다소 빠르고 예전부터 접사하면 니콘을 떠올릴 정도로 매크로 부분에서 우수한 평가를 받는다."라고 작성했습니다..... 매크로 부분에서 우수한 평가를 받는다라는 것은 여러 가지의 의미가 있을 텐데요? 전 니콘을 묘사력과 사실적인 표현을 갖고 있다라고 생각합니다. 니콘 DSLR을 사용안해본 것도 아니구요. 그런 의미에서 작성 한 것이지 DSLR의 매크로 모드가 있어서 우수하다라고 표현한 게 아닌데..너무 곡해하신 것 같네요....

 소니 문제는 생각하기 나름인데... 음 이 부분은 반박하고자 하면 논쟁이 될 것 같아서 생략하겠습니다.

 Cero님이 작성하신 소제목을 보면 "그냥 돈 있으면 꼴리는거 아무거나 사라고? -0-"라고 하셨는데.... 잘 보시면 제조사별 보급형, 중급형, 고급형 제품으로 선택한 것입니다. 제품의 라인업이 적다면 그 중에서 나눈 것이다 보니 아무거나 추천한 것으로 보이시겠죠.

위에 제조사별 특징을 정리를 한 것이기 때문에 추천 제품을 가격대비 성능이 우수한 제품을 선택할 수도 있지만 사람마다 선호도가 다르기 때문에 제품군으로 나눠둔 것입니다.

 정보성 기사는 나름대로 심사숙고하고 작성합니다.... 하지만 글을 있는 그대로 읽어주셔야지 Cero님께 유리하게 해석하시면.....

독설Ro라는 카테고리 보다는 딴지뷰에 더 어울리는 것 같습니다.... 가만히 있으면 더 왜곡된 정보들만 보고 판단하실까봐 급하게 작성하게 되었습니다. 이 글을 읽으시는 분은 Cero님의 게시물을 읽어보시면서 제가 작성한 글과 옮겨오신 글의 차이점을 구분해서 보셔야 할 것 같습니다.  왜곡보다는 있는 글 그대로 봐주셨으면 합니다...... 다시 한 번 제 글을 읽어봐 주시길 부탁드립니다.

전자신문에 송고된 기사전문

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[IT News BlogTimes] [리뷰] COMPUTEX TAIPEI 2008에서 주목 받지 못한 COMPAL(컴팔)社의 MID


전자신문(Ebuzz)와 함께 대만 컴퓨텍스 2008에 참가해 취재한 사진이였는데, 당시 바빠서 올리지 못했던 컨텐츠이다. INTEL과 Microsoft가 주관한 컨퍼런스(e21 FORUM 2008)가 끝나고 나오던 중 COMPAL 부스를 빌딩 내에서 볼 수 있었다. e21 FORUM 2008 컨퍼런스에서 넷북(Netbook)과 MID에 대한 중요성과 무지개 빛 전망을 보여주었지만 당시 이 제품은 해외 및 국내 기자들에게 주목받지 못했다.

그 이유는 건물 1층에는 ASUS의 대형부스가 Eee PC 시리즈를 중심으로 제품이 전시되어 당시 기자들의 이목은 Eee PC에 집중되어 있었고, 3층(?)에는 e21 FORUM 2008이 진행되고 있어 2층에 위치했던 COMPAL 부스의 제품은 소외된 것이다.

필자도 바쁜 와중에 이 제품에 대한 소개를 차일피일 미루다 POCKETABLES의 책임 편집자인 Michael D. Zukrow에게 메일이 수신되어 당시 취재했던 사진을 가지고 다시 컨텐츠를 정리하고자 한다.


COMPAL 부스에서 만난 MID의 이름은 Tabasco(타바스코 - 고추맛소스,멕시코의 한주)로 작지만 강한 이미지를 표현하려고 한 흔적이 역력했다. 첫 느낌은 PDA에 가까웠지만 T자형 스위블(T-Swivel)을 채택해 UMPC라고 생각이 되었지만 전시되어있던 부스를 살펴보니 MID라는 것을 확신 할 수 있었다.

Tabasco는 터치스크린을 지원하는 LCD부터 메뉴 버튼과 내장 웹캠(듀얼 웹캠-Dual camera)을 본다면 영락없는 PDA라고 외칠 것이다. 한가지 특이했던 것은 대부분의 제품들이 4.3"~7" 와이드 터치 스크린을 채용한 것에 반해 4:3 비율의 4.5"~5"(예상) 터치 스크린을 채용했다는 것이다. 한가지 아쉬운점은 프로토타입(Prototype)의 제품이라 작동하지 않아 지원해상도 및 성능유무를 확인 할 수 없었다.


Tabasco의 자세한 스펙이 공개되지 않았지만(Unknown Spec) 잠시 살펴보면, 4.5"~5" 터치 스크린을 지원하는 LCD, 3.2 mega pixel, 광학 2배줌(2x optical zoom), 내장플래시를 지원하는 듀얼 웹카메라(Dual camera), 35개의 쿼티키보드(QWERTY Keyboard), 소형 터치패드, T자형 스위블(T-Swivel)의 기능을 가지고 있었다. 하지만 사진 촬영하면서 내부의 디바이스 부품들은 내장되지 않았는지 목업제품처럼 상당히 가볍게 느껴졌다.


한가지 주목할만한 점은 바로 노트북에서 사용되는 터치패드를 내장했다는 점이다. 노트북이 아니면 대부분의 제품들이 신경쓰지 못했고, 일부 제품에 광학 터치마우스를 채용한 것과는 대조되는 모습을 갖추었다. Tabosco가 작동하지 않아 터치패드의 감도를 확인하지 못했다. 터치패드의 좌우로는 마우스 버튼이 자리잡고 있으며, 쿼티키보드(QWERTY Keyboard)는 블랙베리(Blackberry)에 채용된 키보드와 흡사했다.

마치 PDA의 장점과 스마트폰(Smartphone)의 장점, UMPC/MID에 사용되는 하드웨어가 들어가 있는 듯한 느낌을 받았다. 아쉽게도 INTEL계열의 제품인지 ARM계열의 제품인지 프로세서(Processor)와 OS의 종류를 확인하지 못해 답답했다.


두께는 약 33~35mm로 아시아 계통의 사람들에게는 두꺼울지 모르겠으나 유럽 및 미국인들이 사용한다면 적당한 두께이다.


Tabosco의 전체적인 크기를 프라다폰과 직접 비교하면 추정치가 나오는데 대략(Maybe) 160(W) x 85(H) x 33~35(D)mm 정도로 생각된다. PDA나 스마트 폰에 비교하면 다소 큰 크기라고 생각될지 모르겠으나 MID로 본다면 오히려(?) 작은편에 속한다.


UMPC 시장과 MID 시장이 점차 움츠려 들고 있는 지금 새로운 제품의 출시로 인하여 이목을 돌리고 보다 많은 이들이 꾸준한 관심을 갖을 수 있도록 장기적인 접근이 필요한 시점이다.

Model	COMPAL - Tabasco (T-Swivel)
Operating System	Unknown
CPU	Unknown
RAM	Unknown
HDD	Unknown
LCD Screen	4.5"~5" Touch screen
Camera	3.2 mega pixel 2x optical zoom Dual camera
Keyboard	35 QWERTY Keyboard
POINTING DEVICE	Mini Touchpad
Dimension	Maybe 160(W) x 85(H) x 33~35(D)mm

묻혀져 있던 제품을 소개 할 수 있도록 메일을 보내준 POCKETABLES의 책임 편집자인 Michael D. Zukrow에게 고맙다는 말을 전하며 앞으로 꾸준한 연락으로 좋은 인연을 유지할 수 있길 바란다.
Thanks, Lee!

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[디지털 News IT 컬럼니스트 붸가짱] 성능과 휴대성 높인 3세대 UMPC

전자신문 계열사인 eBuzz와의 인터뷰 내용이 기사화 되어 이렇게 공개하고자 한다. 현재 필자는 2008년 UMPC의 득과 실이라는 제목으로 기사를 작성 완료하였는데 참고 할 부분의 답변이 오지않아서 현재 기사화 되지 못하고 있다. 이 내용은 그것과 비슷하게 연장선에 있는 글이라고 보면 된다. 아래 글은 필자와의 인터뷰 내용을 기사화한 전문이다. 이 기사의 제목의 원문은 '2008년 어떤 IT 기술이 뜰까?' 라는 제목으로 기사화 된 내용이다.

■ 성능과 휴대성 높인 3세대 UMPC

2008년에는 성능은 물론 배터리 사용 시간까지 늘어난 3세대 UMPC가 대서 등장할 것으로 전망된다.

UMPC는 'Ultra Mobile PC'의 약어로 말 그대로 노트북보다 작은 PC를 말한다. 하지만 크기가 작아진 만큼 성능은 성능대로 부족하고 배터리 사용시간도 아직 만족할만한 수준이 아니다. 하지만 오세경 블로거는 내년에 출시될 3세대 UMPC는 사정이 크게 달라질 것이라고 말한다.

그는 "인텔에서 새롭게 선보이는 UMPC 플랫폼은 전력 소비량은 20% 줄이고 성능은 50% 가까이 올린 것이 특징"이라며 "실제로 PMP를 만들던 회사가 UMPC로 사업 방향을 돌리고 있는 것으로 알고 있으며 수익성이 좋아 2008년에는 다양한 종류의 제품이 선보일 것이라고 본다"고 전했다. 정리하면 휴대성과 성능을 높여 2008년을 UMPC 보급의 원년으로 삼겠다는 말이다.

이와 덧붙여 오세경 블로거는 2008년에 애플 아이폰이 아시아에 출시되면 국내에서도 스마트폰 시장이 넓어질 수 있다고 예측했으며 PC 사양이 상향 평준화되고 서비스팩1 출시로 어느 정도 안정궤도에 접어든 윈도 비스타도 급속하게 보급될 수 있을 것이라고 내다봤다.

인터뷰를 진행했을때 전력소비량이 20% 줄고, 성능은 50% 가까이 올렸다고, 기사내용이 작성이 되었지만, 최대치를 계산했을때의 이론적인 수치이기 때문에 정확한 답변은 되지 않을 것 같다. 그리고 UMPC에서 어떤 플랫폼을 사용하게 될지 아직 밝혀진 것이 없기 때문에 공통적인 부분의 최대치를 감안하여 답변을 하였다. 현재 가장 유력한 것은 M-CPU(코드명 실버손)이고, M-CPU(코드명 멘로우/무어스타운)와 M-CPU(코드명 몬테비나)등은 가능성이 높은 플랫폼이다. 이 세 플랫폼 중 UMPC의 핵심 CPU는 최근 공개된 실버손이 유력한 선택 될 것이다. 전력소모의 효율을 비약적으로 개선을 시켰으며, CPU성능 또한 향상이 된 플랫폼이다. 현재 M-CPU 플랫폼은 InteL社와 VIA社의 접전으로 치닫고 있으며, AMD社의 경우 한발 뒤쳐져 있다. 앞으로 2008년에서는 하드웨어적으로 성능의 평준화가 되기 때문에 앞으로 자사의 특별한 기능 또는 편의성을 제공하지 못한다면 UMPC 시장에서 살아남기 어려울 것이다. 이런 특별한 기능과 편의성을 제공하기 위해서는 UMPC 관련 커뮤니티를 모니터링을 하면서 사용자와 교류를 해서 아이템을 얻어야 할 것이다. 점차 UMPC의 영역이 넓어지면서 PMP시장과 겹치게 되면서, 치열한 경쟁을 하고 있는 가운데, Smart 폰과 UMPC 폰의 경계영역도 무너지고 있다. 2008년은 UMPC의 시장 활성화의 원년이 되겠지만, 자칫 잘못하다가는 시장이 활성화 되기도 전에 다른 시장에게 먹힐 수 있는 위험한 도박을 하는 것일지도 모른다.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•